Come per il "Barbera", così per questo notissimo vitigno piemontese potremmo dire che di veri sinonimi non ve ne sono. Chè quelli che si possono trovare compulsando le non poche pubblicazioni che parlano della "Freisa" in molti casi sono denominazioni usate là dove essa venne introdotta, solo per ricordare il luogo di provenienza: così come "Spanna monferrina", usata talora a Gattinara (talvolta è stata anche chiamata semplicemente "Spannina" o anche "Spanna", ma erroneamente, chè la vera "Spanna" è il "Nebbiolo"); o anche "Monferrina" o "Monfrà", datole in Val d'Aosta. Più sovente viene chiamata "Freisa di Chieri" (o, più di rado, "Freisa del Piemonte"); mentre per "Freisa di Nizza" dovrebbe intendersi altro vitigno (la "Neiretta" di Saluzzo), che il Sannino trovò nei dintorni di Bra anche sotto il nome di "Costiole" (da Costigliole Saluzzo). Erroneamente s'è usato talora l'appellativo di "Freisa Nebbiolo" o "Freisa Picotener" in Val d'Aosta (citati dal Gatta). Così pure la cosiddetta "Freisa di Moncucco", che aveva il di Rovasenda nella sua collezione della Bicocca, gli risultò essere la "Brezzala di Gattinara". Ma le sinonimie (legittime o meno) investono il problema, piuttosto complicato, dell'esistenza di più d'una sottovarietà di "Freisa". Senza pretendere di voler qui riferire tutto ciò che s'è scritto in proposito, ci limiteremo alle cose essenziali. Anzitutto, frequentemente si sono distinte si distinguono una "Freisa piccola" e una "Freisa grossa". Per quanto i pareri in proposito non siano tutti concordi, noi riteniamo che si tratti d'un caso analogo a quello della "Barbera fina" e della "Barbera grossa", cioè che non si possa parlare di due sottovarietà veramente costanti, ma più che altro di modificazioni dovute all'ambiente. Non possiamo però escludere che si possa trattare di cloni differenti. Il responso definitivo ci verrà dallo studio della collezione di cloni che abbiamo istituita. Ricordiamo, in proposito, quanto ne scrisse autorevolmente il Sannino che già aveva osservato queste due "Freise" nell'orto del Comizio Agrario di Avellino, portatevi con talee d'un vivaista torinese. Egli supponeva che una delle due varietà fosse nata per variazione (mutazione?) di qualche ceppo dell'altra, e fosse stata poi fissata colla propagazione agamica. Le uniche differenze da lui notate erano nella grandezza delle foglie e dei grappoli (e degli acini); come prevedibile, l'uva della piccola risultò di qualità migliore, così come notoriamente in Piemonte si considerano migliori i vini che s'ottengono dalla "Freisa piccola". Però, a complicare le cose, v'è una "Freisa grossa" che il Sannino trovò e descrisse a Pocapaglia (presso Bra) e che perciò qualificò come "Freisa di Pocapaglia", che non ha niente a che fare con la vera "Freisa"; basti dire che, a parte le differenze nelle foglie, gli acini sono allungati e la maturazione di I epoca. Per il suo sapore poco acido e per la relativa precocità (nonché per la sua serbevolezza) viene usata più come uva mangereccia che da vino. Però essa non va nemmeno confusa con la cosidetta "Freisa da tavola" (o "Freisa da mensa"): nome che il Rovasenda aveva proposto per la cosiddetta "Luglienga nera", non avendo nessuna somiglianza con la "Luglienga bianca", mentre ha una singolare somiglianza nelle foglie con la vera "Freisa". Però, per la grandezza degli acini, nonché per la maturazione di I epoca, non si può confondere nemmeno con quest'ultima. (Notiamo che sotto il nome di "Luglienga nera" essa è descritta e figurata nel "Vignoble" di Mas et Pulliat, voi. I, p. 181, tav. 91). Sorvolando su altre citazioni di pseudo-sottovarietà di "Freise", crediamo di poter per ora concludere col di Rovasenda che tutt'al più "esistono due sole varianti" del vitigno "Freisa".