Molti hanno considerato, e alcuni seguitano a considerare, in conseguenza del suo nome, il "Montepulciano" sinonimo del "Sangiovese" o di qualche sua forma o sottovarietà, come il "Brunello", il "Prugnolo" o il "Morellone", diffusi nel territorio di Montepulciano, in provincia di Siena. Cadenas, nel volume dell'Acerbi, descrive nel territorio di Valenza, in Piemonte, un "Montepulciano" con acini biancastri, "venuto a noi dalla Toscana", e ritiene tuttavia "il nome di "Montepulciano", forse per essere stato preso in quei colli, non essendovi in Toscana uva che ne porti il nome". Nei Bullettini Ampelografici, il "Montepulciano" è descritto ed è spesso indicato con il nome di "Sangiovese cordisco" o semplicemente "Cordisco", per distinguerlo dal "Sangiovese" tipico, chiamato anche "Premutici" o "Primutico". In un Bullettino Ampelagrafico si legge: "Da Montepulciano due uve principali si sparsero col nome di "Montepulciano", e cioè il "Moscato rosso", che corrisponde all' "Aleatico rosso", e il "Sangioveto". Ma è avvenuto che in alcune provincie del Piemonte si è diffuso l'"Aleatico nero" di Toscana ed in altre fu introdotto l'"Aleatico rosso" di Montepulciano col nome di "Montepulciano". Invece nell'Emilia, nelle Marche e negli Abruzzi col nome di "Montepulciano" si trova coltivato il "Sangioveto" tanto grosso quanto piccolo", e in seguito "la denominazione di "Montepulciano" è data, almeno nei circondari di Alessandria e Asti, a due vitigni". Goethe considera il "Montepulciano" sinonimo di "Sangiovese ". Demaria e Leardi, descrivendo un "Montepulciano" diffuso in provincia di Alessandria, affermano che "il nome accenna evidentemente alla regione donde il vitigno originariamente è stato esportato. Alle volte lo si confonde con altre varietà di "Moscato", ed in specie con la "Malvasia nera"". Pulliat accenna al "Montepulciano nero" ed al "Montepulciano cordesco", che considera sinonimi del "Sangiovese" o "Sangioveto", nome con il quale tale vitigno è coltivato nel territorio di Montepulciano in Toscana. Secondo Molon, "a cominciare dall'Abruzzo, e procedendo giù per la Campania, Basilicata, Puglie e Calabria, si incontra una varietà di vite, che alcuni credono una forma di "Sangioveto", ma che però ci sembra diversa dalle due ben note di Toscana". Vannuccini scrisse che il "Montepulciano" degli Abruzzi, non è altro che il "Prugnolo" di Montepulciano, e che può essere ritenuto null'altro che una forma di "Sangiovese" tipico, più precoce e di migliore maturazione. Marzotto scrive che "ad evitare confusioni ed equivoci nella sinonimia del "Montepulciano" crediamo opportuno distinguerlo in due specie: quello dell'Emilia, delle Marche e degli Abruzzi sinonimo del "Sangioveto", e il "Montepulciano" del Piemonte sinonimo di "Aleatico rosso"". Come ho già fatto presente in altra occasione "pochi vitigni hanno differenze di caratteri e di attitudini così profonde come il "Sangiovese" e il "Montepulciano", e per conseguenza essi non si debbono confondere". Differenze che difficilmente possono essere imputabili all'intervento di mutazioni, per cui si sia potuto differenziare dal "Sangiovese" tipico o toscano, o da una sua forma diffusa nel territorio di Montepulciano, un clono al quale sia stato cambiato nome per prendere quello della zona di origine. Anche Mazzei conviene che tale "Montepulciano", diffuso in provincia di Alessandria, non ha nulla in comune con il "Sangiovese grosso", e lo considera un "falso Montepulciano", che così descrive: "l'acino è grande; la polpa è intermedia tra la croccante e la succosa; il sapore è zuccherino con un delizioso aroma di moscato; di solito matura nella seconda epoca di settembre". Da me esaminato, in Sardegna e nelle Marche, dove tale vitigno era stato importato da Alessandria, produce un acino quasi grande, ovale, con buccia di colore nero-violacea, polpa molle e a sapore moscato e maturazione in 2° epoca; si differenzia dall'"Aleatico" di Toscana, dal "Moscato nero" e si avvicina al "Moscato d'Amburgo" ed a quello di "Caillaba", dei quali potrebbe considerarsi una sottovarietà ad acino meno grande ed a polpa più sciolta. Tale varietà nessuna somiglianza presenta con il vero "Montepulciano", chiamato anche "d'Abruzzo" o "Uva abruzzese" a San Severo o "Montepulciano di Torre de' Passeri" o semplicemente "Torre di Passeri" a Velletri; vitigno che anche il Longo ha riconosciuto diverso dal "Sangiovese". Secondo Dalmasso "questo nome "Montepulciano" viene usato per indicare vitigni tra loro assolutamente differenti. Si può dire che in un sol caso esso è appropriato, che negli altri si tratta di "falsi Montepulciani". Così è un "falso Montepulciano" il "Sangiovese grosso" di Toscana, che ha preso talora questo nome, forse perché diffusosi fuori della Toscana dal paese di Montepulciano. Ed è pure un "falso Montepulciano" l'"Aleatico rosso" di Toscana, ed infine il "Moscato nero", con i suoi sinonimi di "Moscato di Giuria", di "Eisenstadt", ecc.". Lo stesso autore afferma che "negli Abruzzi se ne distinguono anzi due sottovarietà: il "Primitivo" o "Primaticcio" e il "Cordisio", distinti dall'epoca di maturazione: più precoce nel primo che nel secondo". Da quanto mi risulta, non si distinguono nella zona le due sottovarietà, e neanche delle forme, poiché la presenza di viti portanti grappoli più o meno serrati o con anticipo o lieve ritardo nella maturazione sarebbe dovuta a modificazioni causate da condizioni ambientali e non da variazioni. Cosmo scrive che "tale diversità - tra il "Sangiovese" e il "Montepulciano" - è apparsa da parecchio tempo anche a noi", per cui viene a confermare una volta ancora che i due vitigni non debbono considerarsi sinonimi. In conclusione, si può affermare che il "Montepulciano", vitigno caratteristico dell'Abruzzo e di altre regioni dell'Italia centrale, è varietà la cui origine rimane sconosciuta e che per caratteri ed attitudini è ben distinto dal "Sangiovese tipico" della Toscana e dai suoi cloni.